复诊金扫帚奖最令人失望影片《红楼梦之金玉良缘》按天配资交易
拍戏须重本 创新先守正
作者：于宁
不治而亡？
在2025年第16届中国电影金扫帚奖评选中，影片《红楼梦之金玉良缘》获评最令人失望影片、最令人失望导演和最令人失望女演员。
该片于2024年8月16日公映后，票房惨淡，争议不断。
为什么一位成名已久、功力不凡的著名导演耗费18年心血，却换来“黄粱一梦”？为什么一部摄制于2018年的名著改编之作，历时数年求医访药、百般续命，却依然不治而亡？
1
漠视编剧
妙笔生花
因为罹患了电影世界的绝症——漠视编剧症。
病症何在？
该片定档以来，频繁宣传导演构思、演员选培、场景营造等方面的亮点。谈及创制之坎坷，也总会提到特效未达预期、后期资金匮乏、缺少流量明星之类难题。唯独对剧作上的先天不足，避而不谈。直至票房失利，仍以“市场不看好”之类说辞来避重就轻。此乃讳疾忌医。
追本溯源，市场是否看好该片，关键还是要看——有没有编剧为该片讲好故事。
以该片导演早年的代表作《雍正王朝》为例。原著《雍正皇帝》是一座“高山”，而披荆斩棘、首开山路的是编剧。剧作家刘和平先生执笔改编，可谓妙笔生花，提升了原著，成就了导演，捧红了演员。
2
“阴谋与爱情”
拙劣
作为传世名著，《红楼梦》是远胜于《雍正皇帝》的“高峰”。《红楼梦之金玉良缘》本应更上一层，登高望远，可惜走的是既无向导又无归路的“捷径”！这条“捷径”是一条关于“阴谋与爱情”的故事主线。爱情固有，阴谋何来？自然是从早年代表作《雍正王朝》中誊抄下来的配方。
创作上常有一种因果：失败的结局肇始于成功的记忆。剧作家刘和平先生的剧作中常有一条关于国家财政的“经济线”。《雍正王朝》的始末就有一条关于国库从亏空到充盈的线索，还包含了曹雪芹一家因亏空而遭抄没的一场戏。《红楼梦》原著的创作正是缘起雍正之兴与曹家之衰。
但《雍正王朝》的钥匙注定打不开《红楼梦》的锁。“阴谋与爱情”可以是关于雍正皇帝的末流后宫剧的主题，绝不会是古典名著《红楼梦》的主线。从捕风捉影的“侵吞黛玉家产”到如同儿戏的“调包计”，由此选用和组织起来的情节会无比拙劣，既极不合理，又毫不合情。
3
自寻绝路
不治之症
该片意在独辟蹊径，实为自寻绝路。
病根何在？
客观而言，对于《三国演义》《封神演义》之类妇孺皆知的名著，或者李白、苏轼之类家喻户晓的名人，电影改编确有难度。因此，更考验编剧在守正创新上的能力。
成功者，商业片如《封神三部曲》，将“红颜祸水，命中注定”改造为“祸福无门，唯人所召；心怀恶念，妖孽自至”，是从古希腊悲剧和莎翁悲剧中寻觅改良配方。文艺片如《随风飘散》，将阿来先生原著《狗孩格拉》中的男孩形象改造为女孩形象，是以女性视角别开生面。对剧作精细研磨的背后，是对编剧主导“一剧之本”的充分尊重。
就《红楼梦》的电影改编而言，李翰祥、谢铁骊等前辈导演有经验阐述，也有教训总结。
《红楼梦之金玉良缘》却以“阴谋与爱情”作为主线设定，体现出一种剧作上缺乏论证的随意性。其实，无论“侵吞黛玉家产”还是“调包计”，早已被众多红学家和红迷们批得体无完肤。粗知原著者旧话重提，或可哗众取宠于一时，终究只是笑谈。短视频时代不乏此类仅为博人眼球的标新立异！但在电影创作上，诸如饭桌上侃出来的故事，拍脑门定下来的主题，却会给影片种下不治之症。原本在权责明晰的编导关系中，在严谨规范的剧作流程里，此类“异想”是很难过关投拍的。
4
溃败
教训
《红楼梦之金玉良缘》的失利，是盲目推行“导演中心制”而催生的又一场悲惨事故，是导演权责极度扩张、编剧影响日渐式微而酿成的又一场全面溃败。黑格尔说：“人类从历史中学到的唯一的教训，就是人类无法从历史中吸取任何教训。”
在编导关系失衡的当下，此类“悲惨事故”已屡屡上演。中国电影界固本才能培元，守正方能创新。否则，“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”！
作者简介：于宁，四川传媒学院“影视编剧”省级精品资源共享课程主讲、二级文学编辑，中国电影家协会会员、中国电影文学学会会员、中国电影剪辑学会短片短视频艺委会专家委员、四川苍山牧云文学艺术院副院长
【版权说明】
图片 / 来源于网络
文字 / 于宁
微信/ dongzhu1968
投稿 / hlmyj001@163.com
杜德配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
